首页 > 学术 > 学术会议 > 会议新闻 > 内容详情

CSEE网络学术报告厅:第二期“能源创新青年论坛”成功举办

来源:中国电机工程学会  发布时间:2020-08-19

  8月9日—11日,由中国电机工程学会指导,中国电机工程学会青年和教育工作委员会主办,中国电科院期刊中心和中国电机工程学会清华大学会员中心联合承办的第二期“能源创新青年论坛”在线上成功召开。作为“CSEE网络学术报告厅”的系列活动,论坛旨在促进新形势下电力与能源领域专家学者的交流和合作,探讨行业前沿热点与发展趋势。第二期论坛主题为“论文审稿系列讲座”,论坛邀请了清华大学长聘副教授郭庆来、期刊中心《电网技术》编辑部副主任李兰欣以及《High Voltage》编辑部副主任肖铮进行培训讲座,由期刊中心副主任、《中国电机工程学报》《CSEE JPES》编辑部主任韩蕾主持。

韩蕾主持论坛

  韩蕾主持本期论坛,对本期论坛的基本情况和三位主讲嘉宾进行介绍。本期论坛三场讲座分别围绕“如何成为优秀审稿人”、“如何高效回复审稿意见”、“英文审稿意见的回复技巧与细节”展开,从审稿专家、期刊编辑、以及国际期刊审理的角度对涉及论文审稿方面的问题进行全面的讲解,有助于加深学者对期刊审稿相关过程的了解与认识。

郭庆来作主旨报告

  郭庆来题为“如何成为优秀审稿人”的报告。他首先从审稿人对学术共同体的价值、对学术期刊和论文的价值以及对学者自身的价值三个方面,讨论了审稿人的价值。随后分享了一些审稿方面的知识和常见误区,介绍了关于审稿意见、审稿人和作者之间的6个问题。他指出,一份好的审稿意见应做到公正客观、简明扼要、有建设性和设身处地。最后,他给出了审稿意见撰写模板,并提出成为一位好的审稿人的标准。

李兰欣作主旨报告

  李兰欣在“高效回复审稿意见——助力论文顺利发表”的报告中首先聚焦优秀作者是如何炼成的,总结出一篇符合要求的论文应该做到:热点选题、格式规范、图表清晰、内容完整。通过审稿案例展示,她介绍了编辑如何综合审稿人的意见来处理稿件。并针对论文需要进行复审的情况和论文修改常见问题进行说明,详细介绍了回复审稿意见的方法以及常见问题。最后,她指出期刊编辑和作者是可信赖的合作伙伴,应重视稿件给编辑和审稿人的第一印象,珍惜每一次修改的机会,被拒稿需保持冷静乐观心态,再次投稿前可与编辑进行沟通。

肖铮作主旨报告

  肖铮简要介绍了《High Voltage》英文期刊的运营情况,在“英文回复信的撰写技巧”的报告中首先强调稿件意见回复时说话方式重要,提出了回复中英文审稿意见的关键原则:逐条回复、不回避问题、礼貌坦诚、认真细致、详略得当、及时迅速。他对总体回复、对编辑的回复、对审稿人的回复分别提供了写作建议和模板,并针对专家需要解释、专家要求补充参考文献和专家指出了错误三种情况详细讲解了回复方法。他指出,应先做感谢再进行表态,对专家提出的问题要进行梳理,做到逐条回答,修改和回复应该自成一体,改动之处要标明,有助于提高编辑和审稿人的工作效率,便于复审。

  论坛采用网上直播的方式,吸引了来自电力企业、高校及科研院所的专家学者累计4万余人次观看并参加线上交流。论坛直播现场互动积极,活动取得圆满成功。论坛还得到了中电传媒、《亮报》《电网头条》等多家单位和媒体的大力支持。“能源创新青年论坛”将打造专业学术会议与期刊投审稿培训相结合的特色会议体系,在7月至12月将持续举办系列论坛,欢迎参与关注。

小编为您整理了现场精彩互动

 

  观众提问1:请问郭老师,如何在引言中描述他人的不足,进而提出自己的创新点。

  郭庆来老师:先正面评价,列出他人贡献,再用平和的措辞客观地指出他人没有做到的东西,指出不足。

 

  观众提问2:请问郭老师,评审论文主要看哪几个方面?审稿人一般花费多长时间在论文审稿上?

  郭庆来老师:个人认为引言部分非常重要,因为这部分描述了研究的重要性和难度。其次是算例部分,审稿时会看是否呼应前方内容。此外,论文写作时应重视排版和图表的设计,因为这些会直接影响到审稿人对论文的直观印象。根据调查问卷结果,大部分审稿人的审稿时间为半天。

 

  观众提问3:如何才能当审稿人?

郭庆来老师:多投稿,让编辑熟悉你;给编辑部写自荐信;请导师或其他审稿人推荐。

 

  观众提问4:李老师您好,我想问一下,论文引用的参考文献已经达到32篇,审稿专家提出了一个意见:参考文献要进行补充与完善,请问李老师一般要从哪里进行完善参考文献?

李兰欣老师:可能审稿专家认为有重要参考文献没有引用,还是需要进一步完善。不能光看文献数量,要看质量,一般建议引用高水平期刊上近几年的文章,且国内国际上的文章都要有。

 

  观众提问5:编辑部如何处理出现分歧的专家意见?

  李兰欣老师:编辑会寻找新的审稿专家进行判断。

 

  观众提问6:编辑如何给论文匹配审稿专家,有哪些选择依据?

  李兰欣老师:编辑选择的审稿专家一般原则是:1)根据标题关键词在系统内寻找审稿专家;2)作者引用的参考文献的作者;3)知网上搜索的发表过相关论文的专家。且编辑寻找专家时会避开与作者同一单位或有合作关系的专家。

 

  观众提问7:英文回复意见和中文回复意见除了语言方面最大的区别是什么?

  肖铮老师:仅从内容上考虑是没有区别的。只是因为作为非英语母语的研究工作者在英文写作上存在缺陷,所以才需要求助范式和套路来完成回复信。如果对自己的英文很有信心,完全可以按照回复中文审稿意见的结构来作英文审稿意见。不过需要注意,不同的期刊对于回复信的格式可能有一定要求。国外的英文回复意见中要特别重视参考文献问题。

 

  观众提问8:回复信中字体、颜色、格式使用太多是否花哨?

  肖铮老师:不同的期刊有不同的要求,这也和个人审美有关。电脑上显示和纸质上阅读是不太一样的,通过颜色来进行一定的区分可以使内容更加明晰。若觉得颜色花哨也可以自行修改,版式多样是没有问题的,字体保持统一就不会显得特别花哨。